|
||
| M1A2 虚拟vs T-80
|
||
|
原苏联曾是世界 "头号坦克大 国"，美国是在80年代居次席的坦克大国。到了90年代初，美国成为头号军事大国，苏联解体，国力大为削弱，但俄罗斯仍为世界军事强国。当今美俄两国批量装备部队的最先进的主战坦克是MlA2和T-80U"。让MlA2和T-80U"在擂台上比试比试"，谁更厉害些?这确是一个饶有兴趣的话题。国外的媒体，特别是军事刊物，常常搞一些"网上对抗"、"刊上对决"之类，很有意思。现根据国外期刊上的某些资料，再加上笔者个人的一些观点，介绍一下这场"纸上对抗"的结果，读者朋友也不妨来对照对照自己平时的揣摩。 
火力上的较量 火力上的对比，要看坦克炮的威力(特别是穿破甲的威力)、射击后效、命中精度、有效射程等。射击后效指的是弹丸击穿装甲后以其剩余能量来杀伤乘员、破坏装备的能力。弹丸在穿透装甲后如果已成"强弯之末"，也不会起到杀伤破坏作用。在不考虑"二次杀伤效应"的情况下，尾翼稳定脱壳穿甲弹的后效要比破甲弹大得多。 MlA2坦克上用的是M256型120毫米滑膛炮，和MlA1的火炮一样。这种火炮在1991年的海湾战争中表现出优良的性能，德国"豹"2和日本90式坦克上用的也是这种120毫米火炮，是目前西方国家中威力最大的坦克炮，其有效射程达35OO米。这种坦克炮发射M829E2型贫铀弹时，在2000米距离上，可击穿700毫米厚的均质钢装甲。而T-80U的坦克炮发射3BM22型贫铀弹时，有效射程为2200米，能够在2000米的距离上的穿透450毫米厚的均质钢装甲。两相比较，MlA2占优。不过T-80U还有一手，那就是它能发射9MIl9M激光制 导炮射导弹，破甲厚度达70D毫米， 最大射程50叨米。T@80U上的乘 员如能在50叨米的射击距离上 "先敌开火"，就将占得先机。 火控系统的比较上，二者都是 指挥仪式火控系统，性能先进。 MlA2装上了车长独立式周视热成 像瞄准镜，使得坦克炮能以"猎手- 射手"方式(或称猎-歼方式)射击， 使射击反应时间缩短了45%，1分 钟内交战的目标数增加了50%，夜 间最大视距可达2000米。再加上 MlA2上增装了车际信息系统、定位-导航系统，进一步提高了交战能力。而T-80U的人控系统尽管也是指挥仪式，但由于观瞄仪器上的差距，在命中精度、夜间交战距离上，比MlA2坦克要略逊一筹。不过L8OU装上了自动装弹机，提高了战斗射速，实际射速达到6-8发/分，而MlA2则为4发/分。在射速上T-80U占些便宜。最近有消息说，在俄罗斯的T-gO和T-80U改进型坦克上安装了"暴风雪"PA型热成像瞄准镜，按俄罗斯军方人士的说法，"夜间最大视距达2600米，比MlA2的2000米要强得多"。果真如此，那么T-80U和MlA2在火控系统上差距不大。这是一对一对抗的分析。在集团对抗 的态势下，如坦克连、坦克营的对抗，由于美军的坦克部队有车际信息系统，再加上数字化部队的建立， 使得美军的坦克连(营)占有优势。 哪个"乌龟壳"更硬些? 坦克的防护性最不好比较因为各国军方对坦克装甲厚度严加保密，即使是列装二三十年的坦克，只要是现役的，对装甲厚度是只字不提，更不要说装甲材料和组成等核 心机密了。现根据国外媒体披露的资料，做出以下大致的比较。 单从战斗全重来看，MlA2比T-80U重11吨，自然前者的防护性要强一些。从装甲结构上看，这两种坦克的主要部位都采用了复合装甲，MlA2更在主要部位采用了贫铀装甲，在复合装甲层内有网状贫铀结构，进一步提高了对破甲弹和动能弹的防护能力。单就炮塔正面来说，两种坦克对尾翼稳定脱壳穿甲弹(APFSDS)的防护水平如图1所示。对破甲弹的防护水平，MlA2达到1300毫米。果真如此，T-80U坦克炮的炮弹将不能击穿MlA2的主装甲。T-80U的主要部位都加装了反应式装甲，提高了对破甲弹的防护能力，而MlA2上并没有加装反应式装甲。看来美国军方人士对MlA2的主装甲相当自信。 此外，在改进型的T@80U(M)坦克上，装上了"窗帘-1"光电干扰系统。据俄方人士讲:"该系统能降低坦克受敌人半自动制导反坦克导弹攻击时的命中概率，并干扰敌人带有激光目标指示和以类似原理工作的激光测距仪的人控系统"。在坦克上安装光电对抗系统，俄罗斯的坦 克是头一家。 总的说来MIA2的防护水 "平优于T-80U，但也绝不是 "坚不可摧"。图2展示的便是海湾战争中被击穿的扦MlAl坦克。尽管它可能是被己方的120毫米炮 弹从侧面击穿误伤的，但这同样能 给人们许多启示。
谁家坦克跑得快? 有趣的是，MlA2和T-80U的动力装置都是燃气轮机，很有点"英雄所见略同"的味道。不过在80年代就敢于在主战坦克上采用燃气轮机为主动力装置，也太"超前"了点。时至今叭 在主战坦克上采用燃气轮机为主动力装置还没有第三家。 从最大速度上看，MlA2为68千米利、时，T-80U为70千米/小时，后者略占优。 从转向灵活性和操纵性上看，MlA2采用遥控操纵方式，驾驶员用方向盘操纵转向，而T-80U则仍是苏式坦克传统的操纵杆/踏板并用式。前者自然要省力和灵活得多。 总的看来，MlA2和T-80U在机动性上十分相近，或者说MlA2略占优势。这两种坦克有一个共同的缺点，就是燃料消耗率太高。这也是其它国家不愿在新坦克上采用燃气轮机的道理。 一分为二看双雄 到此为止，不用我说你也会猜得 "八九不离十"，在MlA2和T-80U坦克的"双雄会"中，MlA2要占得上风。不过，这种对抗不是"一边倒"的，要一分为二地加以分析。 首先，人们往往拿海湾战争中美军的MlAI大败伊军T-72的事例，来看待美俄坦克的对抗。这种"先人为主"的看法是片面的。由于原苏联卖给伊拉克或阿拉伯国家的T-72坦克都是"出口型"·不仅火控系统简化，所用的弹种也不同，自然在性能上要大打折扣。 其次，还要看研制指导思想和采购价格上的差异。由于有二战的经验，原苏军更重视武器装备的实用性和采购价格，坦克的总体布置紧凑，外形低矮，部件不算最先进，但很实用，便于大量制造和采购，乘员易于培训，从T-34 - T-54/55 - T-62 - T-72 - T-80，可说是一脉相承。一辆T-80U的采购价格大约是220万美元，而一辆MlA2则高达440万-460万美元，一辆顶两辆!所以说，让T-80U和MlA2"一对一"对抗，就像重量级拳击手和中量级拳击手"过招"，很难势均力敌。 公平点的看法是，在T-80U和MlA2坦克一对一对抗中，MlA2有较明显的优势，但并非"一边倒"。T-80U可在远程用反坦克导弹攻击MlA2次要部位，而在5000米距离上，MlA2则有点"鞭长莫
|
||
| [关闭窗口] |
