温哥华如愿以偿地赢得了2010年冬奥会举办权，从而让加拿大在1988年卡尔加里冬奥会之后，再一次赢得了奥运会举办权。这样，在2002年盐湖城冬奥会8年之后，冬奥会又回到了北美。

　　国际奥委会是在加拿大的温哥华、韩国的平昌和奥地利的萨尔茨堡之间，选择了温哥华的。

　　亲自率领申办代表团来到布拉格的加拿大总理克雷蒂安在罗格宣布温哥华获得了举办权之后说：“这是一个巨大的成功，这是一场激烈的竞争，我们赢得了世界，太棒了！”

　　三票优势取胜

　　根据投票规则，只要有城市在第一轮投票中获得半数以上票数，就可以赢得举办权，而如果在第一轮投票中，没有城市获得超过半数票，就将淘汰得票最少的城市。为了体现公平公正原则，有申办城市参与竞争的国家和地区的国际奥委会委员是不允许投票的，但是，一旦该委员所在国家和地区的城市遭到淘汰，该委员就立即可以参加下一轮的投票。 　　投票中，第一轮平昌获得了51票，温哥华获得了40票，萨尔斯堡获得了16票。因为没有一个城市得票超过半数以上，萨尔斯堡被淘汰。奥地利的委员瓦尔纳于是获得了参加第二轮投票的机会。第二轮温哥华以56票对53票，击败了平昌。

　　加拿大人终于听到了国际奥委会主席罗格向全世界宣布：“国际奥委会很荣幸地宣布，获得第21届冬奥会举办权的城市是温哥华。”

　　罗格接着补充说：“昨天（7月1日）加拿大刚刚庆祝了国庆日，我相信今天他们也将庆祝。”

　　好消息不仅让在布拉格希尔顿饭店的会议大厅里的温哥华申办代表团成员拥抱庆贺，也让聚集在温哥华当地一个体育馆里的众多市民欢呼雀跃。

　　温哥华奥申委主席弗朗则说：“我们的申办宗旨是100%地围绕运动员和体育运动的，这是我们得以胜出的关键。”

　　温哥华一直被认为是最有竞争力的，国际奥委会的考察报告也对温哥华在体育场馆，交通、住宿和预算等硬件给予很高的评价，而温哥华提出的办一届“海天相接奥运会”的浪漫创意，也赢得了不少的掌声。平昌面向2014年冬奥会

　　平昌仅以3票之差痛失机会，这一得票结果多少有些让人意外。因为在三个申办城市中名气最小的平昌，一直被认为是最没有竞争力的。但是，平昌的申办人员终于体会到了一种“虽败犹荣”的感觉。

　　就连国际奥委会罗格也说：“平昌现在出名了，以前可不是这样的。”“我们将会在2014年重新再来！”这是平昌2010年申办代表团在失利之后向人们传递的讯息。

　　平昌的陈述在许多委员看来是非常成功的，平昌强调的是，冬奥会在亚洲举办将可以推广冬季项目在亚洲的普及，也将会对朝鲜半岛的和平起到极为重要的作用。这是平昌得以出人意料地在第一轮获得51票的原因所在。

　　而在投票之前被认为可以与温哥华有一争的萨尔茨堡，尽管拥有冬季运动的传统和世界一流的体育场馆，但还是遭遇了让人心痛的失利，对此，奥地利大臣舒斯尔说：“我们知道我们不是最被看好的，但是也没有想到会在第一轮被淘汰，这里面当然有许多原因，而地域因素是非常关键的。”地域因素很重要

　　温哥华的胜出与她拥有的地域优势关系密切。由于2004年奥运会和2006年都灵冬奥会都在欧洲，而2008年北京奥运会将在亚洲，因此，许多委员认为，下一届奥运会应该去亚洲和欧洲之外的区域。 　　这让地处美洲的温哥华在与地处亚洲的平昌和地处欧洲的萨尔茨堡较量中，在地域上获得了先机。

　　国际奥委会执委、瑞典人林德伯格说：“我认为萨尔茨堡在第一轮就被淘汰完全是因为雅典和都灵，这回不该轮到欧洲。”

　　还有一个也是与地域有着密切联系的因素是2012年奥运会。虽然国际奥委会要到2005年才选择2012年奥运会举办地，但是现在已经有巴黎、伦敦、莫斯科以及纽约等著名城市提出申办这届奥运会。欧洲委员当然希望，2012年奥运会可以在欧洲举办，这样，让2010年冬奥会去温哥华，无疑对纽约的申办会造成一个小小的冲击，而对欧洲各申办城市有利。正如加拿大国际奥委会委员庞德一语道破：“对于欧洲委员来说，投温哥华一票，他们没有任何损失。” 　　[编辑: 流星]